Friðrik Hansen Guðmundsson

Nýjustu rannsóknir sýna að steypa sýgur í sig koltvísýring, CO2, úr andrúmsloftinu og bindur kolefnið, C, í steypunni sem við þetta verður harðari og sterkari eftir því sem þetta ferli heldur áfram gegnum áratugina og aldirnar. Þetta ferli verður til þess að steypan breytist smátt og smátt í kalkstein. 

Kalksteinn endist um aldir alda, við réttar aðstæður. Fjöldi kirkja, m.a. kirkjan í Mílanó á Ítalíu er gerð úr kalksteini en bygging hennar hófst 1386. Aukið magn CO2 í andrúmslofti nú um stundir kemur sér vel fyrir plönturíkið og skv þessu, steyptu mannvirkin okkar. 

Spyrjum gervigreindina ChatGPT

Til að kynna sér þetta frekar, leytið á Google að: “Concrete as carbon sink”. Þá koma upp tenglar meðal annars á greinar frá Tækniháskólanum MIT í BNA. Með aðstoð gervigreindarinnar ChatGPT spurðist ég nánar um þetta mál og fékk svör sem eru sláandi. Ég vissi að steypan er frábært byggingarefni en ekki vissi ég að hún er svona stórkostleg. Á 100 árum bindur steypa um 20% af því CO2 sem losað er við framleiðslu hennar og hún bindur 100% á 1700 árum. Til samanburðar er aldur Pantheon í Róm, sjá mynd, 2000 ára gamalt mannvirki, gert 27 FK til 14 EK og státar af elsta og enn í dag stærsta hvolfþaki heims gert úr ójárnbentri steinsteypu.

Ég spyr gervigreindina Wolfram, einn af vísindavefnum ChatPTP:

“Segðu frá hvernig steinsteypa sogar í sig CO2 og breytist með tímanum í kalkstein. Hve mikið þessi steypa bindur af C á 100 árum annars vegar og 1700 átum hins vegar. Eins hvað þetta hefur mikil áhrif á kolefnishlutleysi steypunnar litið til 100 ára og 1700 ára”

Og ég fæ þetta svar:

“Steinsteypa sogar í sig CO2 í ferli sem kallast karbónatmyndun (carbonation).Þetta gerist þegar CO2 úr andrúmslofti hvarfast við kalk (Ca(OH)2) sem er til staðar í steinsteypunni, sem myndast við vatnsrof sementsefnisins (kalsíumoxíð). Kalkið hvarfast við CO2 og myndar kalkstein (CaCO3), sem er stöðugt efni.

Ferli karbónatmyndunar:

1. Upptaka CO2:  Þegar steypan er útsett fyrir lofti, dreifist CO2 smám saman inn í yfirborðs lag steypunnar.

2. Efnahvarf við kalk:   Kalk (Ca(OH)2) hvarfast við CO2 úr andrúmsloftinu og myndar kalsíumkarbónat (CaCO3), sem er kalksteinn. Þetta ferli eykst með aldri steypunnar og veldur hörðnun í yfirborðslaginu.

Binding kolefnis yfir tíma   Áætlanir um hversu mikið CO2 steinsteypa bindur eru mjög mismunandi eftir gerð steypu, loftgæðum og umhverfisskilyrðum. Samt er talið að steinsteypa geti bundið allt að 15-25% af CO2 sem var losað við framleiðslu hennar.

Binding á 100 árum: Samkvæmt rannsóknum bindur venjuleg steypa um 20% af upphaflegri kolefnislosun við sementframleiðslu á 100 árum. Þetta ferli er hægt, þar sem karbónatmyndun hefur fyrst og fremst áhrif á yfirborð steypunnar (þ.e. steypan bregst hægt við CO2 sem berst inn í hana).

Binding á 1700 árum: Við lengri tímabil, eins og 1700 ár, má áætla að karbónatmyndun verði næstum fullkomin. Þótt ferlið hægi verulega þegar farið er inn fyrir yfirborðslagið, myndi steinsteypa að lokum binda nær allt það CO2 sem var losað við framleiðslu sementsins, þ.e. allt að 100% af upphaflegri losun.

Áhrif á kolefnishlutleysi

• 100 ár: Binding CO2‚ frá steypunni hefur veruleg áhrif á kolefnisjöfnuð hennar. Þar sem steypa getur bundið um 20% af þeirri kolefnislosun sem átti sér stað við framleiðsluna, má segja að steypan hafi jákvæð áhrif á kolefnishlutleysi, en hún mun ekki verða fullkomlega kolefnishlutlaus á þessu tímabili.

• 1700 ár: Yfir svo langt tímabil má gera ráð fyrir að steypan verði að miklu leyti kolefnishlutlaus, þar sem hún bindur nær alla þá losun sem var tilkomin við framleiðslu. Þessi eiginleiki steinsteypu eykur möguleikann á að nýta steinsteypu í byggingar með minni kolefnisspor yfir langan tíma."

Hér er komin skýringin á því af hverju þessi gömlu hlöðnu mannvirki og hvolfþök úr múr, steypu og steini standa enn. Múrinn / steypan á milli steinanna hefur hvarfast við CO2 og breyst í kalkstein. Þessi gömlu mannvirki og nýju steyptu mannvirkin okkar eiga alla möguleika á að standa  um aldir alda.

Steinsteypan eina byggingarefnið sem getur orðið kolefnishlutlaust 

Öll byggingarefni, stál, gler, timbur, ál og svo framvegis, öll þessi byggingarefni skilja eftir sig kolefnisspor og sum þeirra eins og timbur og óvarið stál hafa takmarkaðan líftíma utandyra. Steinsteypan skilur sig frá í þessum efnum sem afburða efni, horft til endingar og kolefnisspors við framleiðsluna. Samkvæmt nýjustu rannsóknum er þetta eina byggingarefnið sem státar af því að geta orðið á endanum kolefnishlutlaust. Steypan er því "grænasta" byggingarefnið sem völ er á og það allra besta, hún verður betri og sterkari eftir því sem árin og aldirnar líða. 

Steypan töluð niður

Steypan hefur verið töluð mikið niður á síðustu áratugum af fólki sem þekkir ekki þennan eiginleika steypunnar. Tilgangur þessa pistils er tvíþættur:

• Að upplýsa hve frábært byggingarefni steypan í raun er og reyna að hjálpa til við að stöðva þessa þróun að henda út steypu í mannvirkjum og nota í hennar stað önnur efni eins og samlímdar timbureiningar. Þegar að er gáð þá hafa allar þessar lausnir stærra kolefnisspor en steypan.
• Sýna hvernig gervigreindin getur hjálpað okkur að öðlast nýja þekkingu sem hjálpar okkur að velja bestu lausnirnar, t.d. eins og í þessu tilfelli velja steypu áfram sem okkar helsta byggingarefni við gerð húsa og mannvirkja.

Kársnesskóli hefði betur verið gerður úr steypu

Þeir hefðu betur byggt Kársnesskóla allan úr þessu "græna" byggingarefni sem steypan er, í stað þess að byggja hann að stórum hluta úr samlímdum timbureiningum sem fóru að mygla í skipinu á leið til landsins. Bara mátti nota Svansvottaðar vöru við gerð Kársnesskóla sem þýddi að ekki mátti nota sterkustu og öflugust rotvarnarefnin við framleiðsluna. Aðeins má nota Svansvottað hráefni, rotvarnarefni og framleiðsluaðferðir sem m.a. varð til að þetta myglaði allt. Þessi Svansvottuðu byggingarefni eru 15% til 20% dýrari en venjuleg CE vottuð byggingarefni. Til að bæta á þann kostnað þá þarf að vera tæknimaður í fullu starfi út byggingartímann til að halda utan um allt pappírsfarganið tengt þessari Svansvottun. Já Kópavogsbær hefði betur byggt hefðbundið hús úr steypu og sparað sér hundruð milljóna, hús úr steini sem verða á endanum þegar allt er talið til, alltaf með minna kolefnisspor en allar aðrar gerðir húsa.  

Dreifið þessari þekkingu sem víðast

Ég hvet alla sem lesa þessa grein að dreifa þessari þekkingu sem víðast. Þetta gervigreindar forrit ChatGPT er til fyrir snjallsíma og það besta er að fólk einfaldlega spyr sjálft gervigreindina þessarar spurningar:

“Segðu frá hvernig steinsteypa sogar í sig CO2 og breytist með tímanum í kalkstein. Hve mikið þessi steypa bindur af C á 100 árum annars vegar og 1700 átum hins vegar. Eins hvað þetta hefur mikil áhrif á kolefnishlutleysi steypunnar litið til 100 ára og 1700 ára”

og segi öðrum frá hvaða svör þið fáið. 

Ég hvet allar steypustöðvar landsins og setja þessar upplýsingar inn á heimasíðuna sína og standa þannig vörð um þá íslensku byggingarhefð að hér á Íslandi býr fólk í bestu húsum í heimi, í húsum úr steini sem endast um aldir alda og hafa lægsta kolefnisspor allar húsa. Bendi á að það koma aðeins mismundandi svör frá mismunandi gervigreindum hve mikið steypan bindur á 100 árum en þau eru öll sammála um að eftir 1700 ár þá hefur steypan bundið allt það CO2 sem var losað þegar hún var framleidd. 

Í framhaldi spurði ég svo gervigreindina:

"Teldu upp 11 helstu heimildir sem þessar niðurstöður eru byggðar á"

Og fékk þetta svar:

"Hér eru 11 helstu heimildir sem niðurstöður um CO2 bindingu steinsteypu, karbónatmyndun og áhrif hennar á kolefnishlutleysi byggja á:

1. Gjorv, O. E. (1994). “Durability of Concrete Structures: CO2 Sequestration.” – Rannsóknir á langtímaviðbrögðum steypu við karbónatmyndun og bindingu CO2.

2. IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage (2005). – Alhliða skýrsla um ferla sem tengjast upptöku og bindingu CO2, þar á meðal í byggingarefnum eins og steypu.

3. Collins, F., and Sanjayan, J. G. (2000). “Effect of Carbonation on Durability of Concrete.” – Rannsóknir á áhrifum karbónatmyndunar á endingu steypu.

4. Xi, Y., et al. (2016). “CO2 uptake by concrete through carbonation.” – Rannsókn á magni CO2 sem steinsteypa getur bundið á líftíma sínum.

5. Scrivener, K. L., et al. (2018). “Carbonation of concrete: Mechanisms and impact on durability.” – Skýrsla um eðlis- og efnafræði karbónatmyndunar í steinsteypu.

6. Habert, G., et al. (2010). “Environmental impact of cement production and solutions.” – Samantekt á áhrifum sementsframleiðslu á umhverfið og möguleikum á bindingu CO2 með steinsteypu.

7. Papadakis, V. G. (2000). “Effect of supplementary cementing materials on concrete carbon dioxide sequestration.” – Rannsóknir á áhrifum viðbótar efna á getu steypu til að binda CO2.

8. Bertos, M. F., et al. (2004). “Accelerated carbonation for carbon dioxide sequestration.” – Rannsókn á hraðri karbónatmyndun í byggingarefnum sem leið til að fanga og geyma CO2.

9. Lagerblad, B. (2005). “Carbon Dioxide Uptake in Concrete Structures.” – Skýrsla sem metur magn CO2 sem steinsteypa bindur á líftíma sínum.

10. National Research Council (2001). “Climate Change: The Carbon Cycle.” – Rannsókn á kolefnishringrásinni og hlutverki byggingarefna við bindingu CO2.

11. Monkman, S., et al. (2013). “Accelerated carbonation of waste cement for carbon sequestration.” – Rannsóknir á möguleikum þess að nýta úrgang úr sementsframleiðslu til bindingar CO2.

Þessar heimildir veita víðtæka innsýn í karbónatmyndun í steypu og möguleika þessarar tækni til að draga úr kolefnisspori í byggingariðnaði.” 

Takið eftir að elsta greinin sem hér er vísað til er frá 1994. Þessi sannleikur hefur verið þekktur í 30 ár að steypan sogar í sig CO2 úr andrúmslofti og við það breytist steypan í kalkstein. 

Ath, spurningar sem ég spurði gervigreindina eru á Íslensku og ég fékk þessi svör á ótrúlega góðri Íslensku. Ég leiðrétt orðalag lítillega en það var ekki mikið. 

Ríkisstjórn Íslands er við það að lýsa yfir neyðarástandi í loftlagsmálum vegna hamfara hlýnunar og heitir tugum milljarða í baráttuna við að lækka hitastig jarðar. Veðurstofa Íslands, VÍ, er aðal ráðgjafi ríkisstjórnarinnar í þessu máli og matar kjörna fulltrúa okkar á gögnum og upplýsingum sem eiga að réttlæta þessi miklu fjárútlát í þennan málaflokk, að sjálfsögðu á kostnað annarra brýnna verkefna í heilbrigðis, félags og menntamálum að ógleymdri innviðauppbyggingu.

Félög raunsægissinna í loftlagsmálum hafa verið stofnuð í löndum Evrópu og halda úti vefsíðum sem flestar heita Klimarealister eða svipað. Í þessum félögum raunsægissinna er að finna mörg af stærstu möfnum í vísinda sögu Evrópu síðustu áratuga. Þarna eru prófessorar, doktorar og Nóbelsverðlaunahafar í Eðlisfræði ásamt öðrum þeim sem telja að maðurinn geti ekki stjórnað hitastigi jarðar. Tilgangur þessara félaga er að benda á að þessar endalausu heimsendaspár Loftlagsnefndar SÞ, IPCC, standast ekki vísidalega skoðun, það er engin hamfarahlýnun í gangi og maðurinn er ekki ábyrgur fyrir allri þeirri aukningu í CO2 í andrúmsloftinu sem orðið hefur síðustu 150 árin. Hér má sjá meðlimi Vísindaráðs Norskra Raunsægissinna í loftlagsmálum, í þeim glæsilega hópi eigum við okkar mann, Dr. Rögnvald Hannesson 

Á sama tíma og Veðurstofa Íslands, VÍ, hvetur ríkisstjórnina til að verja gríðarlegum fjárhæðum í að reyna að stjórna hitastigi jarðar þá er staðreyndin sú að samkvæmt eigin hita mælingum VÍ þá hefur kólnað á sunnanverðu landinu á þessari öld. Lítilsháttar hlýnunar hefur hins vegar orðið vart á norðanverðu landinu. Niðurstaðan er að það hefur ekkert hlýnað á landinu á þessari öld. Það er engin hlýnun í gangi, hvað þá hamfarahlýnun.

VÍ er því hætt að vísa í eigin hitamælingar til að réttlæta þær miklu fjárhagslegu fórnir sem stofnunin krefst að þjóðin færi til að stöðva meinta hamfarahlýnun. Þessi í stað vísa starfsmenn VÍ þessi árin til bráðnunar jökla hér á landi og á Grænlandi.

Í mæligögnum frá Grænlandi er samt ekki að finna neitt sem réttlætir að við Íslendingar ættum að verja tugum milljarða í að reyna að lækka hitastig jarðar. Skv hitmælingum Dönsku veðurstofunnar hefur kólnað í bæjum Grænlands á síðustu 10 árum. Hin hraða bráðnun á Grænlandsjökli sem varð vegna hlýnunarinnar frá 1980 til 2000 er nú að stöðvast og ísbreiðan á Norður heimskautinu er sú mesta i 13 ár.

Hér heima stöðvaðist hop jökla í fyrsta sinn í 25 ár, 2018. Eftir það hefur ekki farið saman hljóð og mynd hjá VÍ þegar stofnunin fjallar um bráðnun jökla í Íslandi. Þeirra síðasta hálmstrá, að verja faglega ráðgjöf sína til stjórnvalda að þjóðin verði að leggja fram milljarða tugi til að lækka hitastig jarðar, þetta hálmstrá, bráðnun Íslensku jöklanna er nú líka að falla.

Á sama tíma og VÍ stendur vörð um ráðgjöf sína að hamfarahlýnun ógni heiminum og tilkynnir met bráðnun jökla landsins á síðasta ári þá segja jöklarnir okkur allt aðra sögu. Þá sögu má lesa í vatnsstöðu lóna Landsvirkjunar. Á meðfylgjandi mynd má sjá hvernig vatnsstaðan er í Þórisvatni sem fær vatn sitt úr vatnasviði Túnár sem rennur úr vestanverðum Vatnajökli og svæðinu norðan og austan Veiðivatna. Eins og sjá má þá var innrennsli inn í Þórisvatn í sögulegu lágmarki í haust. Það var lítil sem engin haustbráðnun. Takið líka eftir að það sem kallað er “stöðugt innrennsli” hefur alveg brugðist í vetur, nóv-mars. Úrkoman sem féll í vetur hlýtur að liggja sem fannir á vatnasviði Túnár og skilar sér ekki í lónið. Fullyrðingar VÍ að jöklar landsins hafi bráðnað sem aldrei fyrr á síðasta ári passa ekki við ástand uppistöðulóna Landsvirkjunar.

Ráðgjöf VÍ til ríkisstjórnar að landið sé í klóm hamfarahlýnunar og mikilla fjárhagslega fórna sé þörf til að bæta það ástand byggir á mjög veikum rökum ef nokkrum. Það hefur ekkert hlýnað hér á landi á þessari öld, hvað þá að hér sé hamfarahlýnun í gangi. Hún er mikli ábyrgð VÍ á þeirri stöðu sem upp er kominn og væntanlegri sóun milljarðatuga af skattfé okkar Íslendinga í fjölda tilgangslausra verkefna í nafni meintrar hamfarahlýnunar.

Hvernig gat VÍ þróast á þennan veg? Hvernig getur starfsfólk VÍ setið undir þessari stefnu stofnunarinnar? Eða vinna engir ærlegir vísindamenn lengur hjá Veðurstofnunni, bara fólk í pólitísku trúboði fyrir IPCC?

Samkvæmt hitastigsmælingum frá Stykkishólmi sem ná aftur til 1798 þá er lítil sem engin fylgni með auknum útblæstri CO2 af mannavöldum og þeim hitastigsbreytingum sem hafa orðið í Stykkishólmi síðustu 221 ár.  

Vissulega hefur hlýnað frá lokum Litlu ísaldarinnar. Þessi hlýnun hófst hér á landi um 1850 skv. hitamælingum frá Stykkishólmi, sjá myndina hér við hliðina. Sömu breytingar á hitastig á tuttugustu öldinni er að finna í mæligögnum um allan heim.  Það hlýnaði fram til 1940. Á þessum árum frá 1850 til 1940 var brennsla jarðefnaeldsneytis lítil sem engin. Í fyrri heimstyrjöldinni, 1914 - 1918, þá voru í notkun örfá tæki sem brenndu olíu. Hermenn fóru sinna ferða gangandi eða á hestbaki. Einstaka lestir og skip knúin gufuvélum voru í notkun. Það stenst því enga skoðun að halda því fram að útblástur CO2 af mannavöldum hafi valdið því að það hlýnaði á þessum árunum. Það var ekki útblástur á CO2 af mannavöldum sem varð þess valdandi að Litlu ísöldinni lauk um 1850 og það byrjaði að hlýna.

Í upphafi Seinni heimstyrjaldarinnar þegar notkun á jarðefnaeldsneyti fer fyrir alvöru að aukast þá byrjar að kólna. Á árunum 1940-1980 kólnar samfellt og það þrátt fyrir gríðarlega aukningu í útblæstri CO2 á þessu fjörutíu ára tímabili. Á þessum árum má segja að Vesturlönd hafi iðnvæðst með brennslu jarðefnaeldsneytis. Samt kólnaði á þessum árum. Þessi kólnun í þessi 40 ár átti sér stað um allan heim. Hitastigsmælingar í Reykjavík eru í fullu samræmi við mælingarnar í Stykkishólmi. Sjá mynd hér við hliðina. Í Reykjavík þá sést vel hvernig hitnar fram undir 1940 en síðan tekur að kólna og það kólnar fram til 1980. Ef aukinn útblástur CO2 af mannavöldum er að valda hlýnun jarðar af hverju þá þessi kólnun á þessum 40 árum þrátt fyrir þennan mikla aukna útblástur á sama tíma?  

Á árunum 1980 til aldamóta, á þessum 20 árum, þá hlýnar samhliða auknum útblæstri CO2. Á þessum árum gengur tilgátan um hlýnun jarðar vegna útblásturs CO2 af mannavöldum upp. Hlýnunin sem varð frá 1980 til 2000 er svipuð og hún var á árunum fyrir seinna stríð. Nú er álíka hlýtt í Reykjavík og á árunum 1930-1940. Frá aldamótum hefur hins vegar ekkert hlýnað skv. hitamælingum veðurtungla Veðurstofu BNA, sjá hér. Hitastig hefur verið nokkuð stöðugt síðast liðin 20 ár og það þrátt fyrir að aldrei hafi verið dælt jafn miklu af CO2 út í andrúmsloftið og á þessum árum. Á einu tuttugu ára tímabili frá lokum Litlu ísaldarinnar, þ.e. í 20 ár af 221 árum má finna tímabil þar sem tilgátan um  hlýnun jarðar af mannavöldum stenst skoðun. Hitamælingar hin 201 árin benda hins vegar til þess gagnstæða.  

Horfandi á þessar hitamælingar frá Stykkishólmi og Reykjavík þá er það mér mjög erfitt að að trúa því að aukið magn CO2 í andrúmslofti sé að hafa áhrif á hitastig jarðar. Okkar eigin mæligögn segja okkur aðra sögu. CO2 er ekki að hafa nein áhrif. Ef það er farið í þá vegferð að breyta og falsa þessi mæligögn þá má að sjálfsögðu sýna fram á hvað sem er. Allt bendir til þess að Loftlagsráð SÞ, IPCC, notist við breytt mæligögn frá veðurstöðvum um allan heim til að sanna tilgátuna um hlýnun jarðar af mannavöldum. Sjá meðfylgjandi mynd og sjá þennan tengil hér. Óbreyttar mælingar frá Reykjavík eru merktar GISS 2012 á þessari mynd. Mælingar merktar GISS 2013 hefur verið breytt verulega. Hlýnunin milli 1930-1940 er horfin og kólnunin kringum 1980 hefur verið minnkuð. Allt bendir því miður til þess að spálíkön Loftlagsráðs SÞ, IPCC, notist við breyttar hitamælingar og eru að spá "hamfarahlýnun" á komandi árum á grunni þessara breyttu gagna.  

Það er kannski ekki að undra að mesta tækniþjóð okkar tíma og ein sú best menntaða, sú Bandaríska, að þar hafa stjórnvöld og mikill meiri hluti vísindasamfélagsins sem láta sig þessi mál varða (sjá hér 31.487 trúa ekki á tilgátuna og hér 800 trúa á tilgátuna) hafnað tilgátunni um hlýnun jarðar af mannavöldum og þjóðin sagt sig frá Parísarsamkomulaginu og öllu samstarfi við Loftlagsráð SÞ, IPCC. Brasilía, Indónesía og Ástralía íhuga að gera það sama. Erindreka IPCC sem hingað koma með heimsendaspár byggðar á fölsuðum mæligögnum frá Íslandi eigum við að senda til síns heima. Við eigum að horfa á staðreyndir og okkar eigin ófölsuð hitamælingar sem sýna og sanna að breytingar á hitastigi hér á landi eru óháðar magni CO2 í andrúmslofti. Á grunni þessara gagna eigum við að spyrja okkur hvort við eigum að fylgja fordæmi BNA og segja okkur frá Parísarsamkomulaginu. 

	Megum alls ekki hika
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

• 82% þjóðarinnar vill fá að kjósa um framhald viðræðna við ESB (18% vill slíta samningum).
• 68% þjóðarinnar mun kjósa með áframhaldandi aðlögum að ESB verði kosið um framhald viðræðnanna (32% vill ekki áframhaldandi aðlögun að ESB).
• Tæp 50.000 hafa skrifað undir á www.thjod.is
• Fylgið hrynur af stjórnarflokkunum og einhver mestu fjöldamótmæli sem sést hafa á Íslandi eru nú í gangi.
• Stór hluti kjósenda hefur ekki tekið afstöðu til þess hvort hér eigi að taka upp evru og Ísland að ganga í ESB. Það mun þessi stóri hluti þjóðarinnar gera þegar samningur liggur fyrir. Þær skoðanakannanir sem vitnað er til að meiri hluti er andvígur inngöngu í ESB, þær skoðanakannanir eru því ekki marktækar.

Með þessum mikla áhuga sem þjóðin hefur á að kjósa um þetta mál og það að 68% vill halda núverandi aðlögun að ESB áfram segir okkur bara eitt.

• Við aðildarsinnar munum vinna allar þær kosningar sem haldnar verða um þetta mál.

Framsókn og Sjálfstæðisflokkurinn geta haldið áfram að berja höfðinu við steininn í einhver ár í viðbót en því fyrr sem þessir flokkar sætta sig við þennan kalda pólitíska veruleika og fara að vinna með fólkinu í landinu og hætta að halda á lofti skoðunum lítils minnihluta, þessara 18% sem vilja slíta viðræðum, því betra fyrir þessa flokka, þingmenn þeirra og kjósendur.

Það er ljóst að framsóknarmenn í Kópavogi hafa áttað sig á þessum kalda pólitíska veruleika...  

	Kópavogur skorar á Alþingi í ESB-máli
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef ætlun ríkisstjórnarinnar og stjórnarþingmanna var að slíta viðræðum um aðild að ESB í vikunni og mæta í framhaldi eins og sigurvegarar á Búnaðarþing sem sett er í dag, laugardag, þá hefur sú fyrirætlan snúist upp í algjöra andhverfu sína.

Í stað þess að rifta þessum samningum og loka þar með á aðildarumsókn Íslands að ESB þá hefur ríkisstjórninni tekist að sameina þjóðina með okkur aðildarsinnum.

Það þarf að fara aftur til Icesave málsins til að finna mál sem hefur sameinað þjóðina með þeim hætti sem nú hefur gerst.

• 82% þjóðarinnar krefst þess að fá að kjósa um málið
• 64% þjóðarinnar segist vilja halda samningum áfram

Fylgi Sjálfstæðisflokksins mældist í vikunni 19% og Framsóknarflokksins 13%. Álíka margir segjast ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn og hafa skrifað undir áskorunina á www.thjod.is um að halda eigi viðræðum áfram.

Miðað við þennan áhuga og þessi jákvæðu viðhorf til áframhaldandi aðlögunar Íslands að ESB og áframhaldandi samningum við sambandið þá er það borðleggandi að þjóðin mun samþykkja væntanlegan samning þegar hann verður lagður fyrir þjóðina.

• Á einni viku hafa ráðherrar og stjórnarþingmenn misst allan trúverðugleika og bera ábyrgð á einhverju mesta fylgishruni sem þessir flokkar hafa orðið fyrir á einni viku.
• Á einni viku hefur ráðherrum og stjórnarþingmönnum tekist að sameina þjóðina gegn ríkisstjórninni og gegn forystu bændasamtakanna í ESB málinu.
• Á einni viku hefur ríkisstjórninni tekist að snúa aðildarviðræðunum í þann veg að þessum samningum verður fram haldið, ef ekki á kjörtímabilinu, þá þegar þessi ríkisstjórn hrökklast frá og það liggur fyrir nú að þjóðin mun samþykkja þann samning.

Eftir tæpt ár á valdastóli riðar þessi ríkistjórn til falls...

	Fylgi stjórnarflokkanna undir 40%
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Frá upphafi hefur stærstur hluti kjósenda ekki viljað taka afstöðu til aðildar að ESB fyrr en samningur liggur fyrir. Það er því rangt að túlka þessar skoðanakannanir á þann veg að meirihluti sé andvígur inngöngu.

Þvert á móti þá hefur frá upphafi meirihluti þjóðarinnar viljað ljúka samningnum og fá að kjósa um það hvort við göngum í ESB og tökum upp evru. Og þessi meirihluti fer vaxandi, komin upp í 75% skv. síðustu könnun.

Það hefur því verið ljóst allan tímann að við aðildarsinnar munum vinna þessa atkvæðagreiðslu hvort halda eigi viðræðunum áfram.

Og við munum líka vinna atkvæðagreiðsluna um aðild að ESB þegar samningur liggur fyrir. Því þá verður bara spurt: Vilt þú stöðugt verðlag og lægri vexti?

Og við vitum öll hverju kennarar og rafvirkjar þessa lands munu svara þeirri spurningu.

Gjáin milli þings og þjóðar hefur sjaldan verið svona stór. Aðeins fyrir fyrri kosningarnar um Icesave sýndu skoðanakannanir að um og yfir 75% þjóðarinnar vildi hafna Icesave samningunum.

Aldrei hafa stjórnmálaleiðtogar þjóðarinnar blekkt þjóðina með jafn grófum hætti og gert var fyrir síðustu kosningar, þegar því var lofað að efnt yrði til kosninga um framhald viðræðnanna, loforð sem við vitum nú að aldrei stóð til að efna.

Aldrei áður hafa stjórnmálaleiðtogar þjóðarinnar  komist til valda með viðlíka blekkingum.

Þetta er fullreynt. Það verða að koma til ný öfl og nýtt fólk til að taka hér við stjórnartaumunum.

	„Mér finnst þetta ekki siðlegt“
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Það er dapurlegt að horfa upp á fyrstu verk þessarar ríkisstjórnar. Allt stefnir nú í að undir stjórn þessarar ríkisstjórnar þá bíður okkar íslendinga ekkert annað en aukin alþjóðleg einangrun og áframhaldandi aukin fátækt.

Sjávarútvegur og landbúnaður getur einn og sér aldrei brauðfætt þessa þjóð og skapað hér sambærileg lífskjör og í nágrannalöndunum. Það er því óðs manns æði að fórna samfélaginu fyrir hagsmuni þessara tveggja atvinnugreina eins og nú er verið að gera.

Aðild að ESB og upptaka evru mun skapa hér hagvöxt upp á a.m.k. 2% á ári um ókomin ár. Gjaldeyrishöftum sem engin sér fyrir endann á í dag verður þá hægt að aflétta. Vextir og verðbólga verður sambærileg og nú er í Evrópu. Náist fríverslunarsamningur milli ESB og USA og við hluti af ESB þá mun það skapa okkur hagvöxt upp á 1% til 2% á ári til viðbótar um ókomin ár.

Það er dapurlegt að horfa upp á þetta unga fólk sem hér hefur komist til valda neita að taka þátt í sínum samtíma þar sem alþjóðleg samskipti og alþjóðleg viðskipti er lykillinn að velferð ríkja, ungt fólk sem velur þess í stað að hverfa til fortíðar og keyra samfélagið aftur ofaní gömlu hjólförin sem Geir Hallgrímsson og Steingrímur Hermannsson mótuðu fyrir rúmum aldarfjórðungi síðan.

Í nýafstöðnum Alþingiskosningum þá vorum við að kjósa þingmenn til að fara með fjárveitingavaldið og löggjafarvaldið með forsetanum.

Alþingi fer ekki með framkvæmdavaldið. Við erum ekki að kjósa þingmenn til að fara með framkvæmdavaldið.

Við kjósum forseta og hann, skv. stjórnarskrá, fer með framkvæmdavaldið.

Forsetanum er nú í lófa lagið að mynda utanþingsstjórn sem starfað gæti þess vegna í fjögur ár, væri þingmeirihluti fyrir því að verja slíka stjórn vantrausti. 

Forsetinn mun nú velja sitt forsætisráðherraefni og fela honum að mynda fyrir sig ríkisstjórn. Ég spái því að forsetinn muni gera Sigmund Davíð að forsætisráðherra. 

Takist Sigmundi Davíð að semja við aðra þingflokka um myndun ríkisstjórnar með hann sjálfan sem forsætisráðherra þá mun hann leggja tillögu sína að nýrri ríkisstjórn fyrir forsetann. Engin krafa er um að þessir ráðherra skuli vera þingmenn. Allir ráðherrarnir gætu þess vegna verið fólk sem ekki situr á þingi. Forsætisráðherrann og forsetinn ráða því. Sé ríkisstjórnin og ráðherralistinn forseta þóknanlegur þá fær Sigmundur Davíð leyfi forsetans að fara með það framkvæmdavald sem þjóðin hefur falið forsetaembættinu. 

Forseti getur hvenær sem er á kjörtímabilinu kallað þetta vald sitt úr höndum Sigmundar Davíðs og boðað til nýrra kosninga.

Þannig á þetta ferli að ganga fyrir sig samkvæmt Íslensku stjórnarskránni.

Með sömu reikniaðferðum og Sjálfstæðisflokkurinn notaði þegar hann hafnaði niðurstöðum þjóðaratkvæðagreiðslunnar um nýju stjórnarskrána þá voru það 16,7% þeirra sem hringt var í sem sögðust ætla að kjósa Sjálfstæðisflokkinn.

40% kjósenda gaf ekki upp afstöðu sína.

Það þýðir samkvæmt reikniaðferðum Sjálfstæðisflokksins að 83,3% þjóðarinnar ætlar ekki að kjósa flokkinn. 

Framsóknarflokkinn ætla 14,8% þjóðarinnar að kjósa.

Samanlagt ætla samkvæmt könnuninni 31,5% þjóðarinnar að kjósa þessa tvo flokka.

Ég hvet þessi 40% þjóðarinnar sem almennt hefur ekki gefið upp afstöðu sína til að kjósa með hjartanu og vera óhrædd við að gefa nýjum flokkum og nýju fólki tækifæri.

	Sjálfstæðisflokkur með mest fylgi
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Með því að kjósa í komandi kosningum nýju framboðin, framboð eins og Lýðræðisvaktina, flokk sem vantar 1% til 2% til að ná yfir 5% múrinn þá getur eitt atkvæði orðið til þess að Lýðræðisvaktin nái inn 3  þingmönnum.

Eitt atkvæði greitt flokkum sem eru yfir 5% múrnum, skv skoðunarkönnunum, það atkvæði hefur í mesta lagi áhrif á hvort einn þingmaður flyst til á milli flokka. Mikinn fjölda atkvæða þarf til að hreyfa einn þingmann á milli flokka. Í þeim skilningi þá falla alltaf mörg þúsund atkvæði "dauð" í hverjum kosningum, atkvæði sem ekki nýtast til þess að færa þingmann á milli flokka.

Með því að kjósa Lýðræðisvaktina og stuðla þannig að því að flokkurinn fái 2% fleiri atkvæði og hann komast þar með yfir 5% múrinn, þá geta kjósendur verið að fá 3 þingmenn fyrir atkvæði sitt.

Atkvæði greidd nýju framboðunum sem vantar lítið upp á að ná yfir 5% múrinn eru því aldrei "dauð" atkvæði frekar en atkvæði greidd öðrum flokkum. Þvert á móti þá eru mestar líkur á að þú fáir 3 þingmenn fyrir atkvæðið þitt með því að kjósa Lýðræðisvaktina á laugardaginn.

Ég mæli því með að þú kjósir Lýðræðisvaktina á laugardaginn og stuðlir þannig að því að þú fáir minnst 3 þingmenn fyrir atkvæðið þitt.

	Nánast jafnstórir
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt